熱門時事

新書搶先看》「即時新聞」搞垮媒體界？資深媒體人深入剖析《與惡》背後故事

2019-10-10

黃哲斌

．為你重點導讀

　　54屆金鐘獎在5日結束，以無差別殺人事件為始的《我們與惡的距離》更是橫掃6大獎座，成為最大贏家，6日又在韓國釜山影展奪「亞洲內容獎」最佳編劇，然而回顧內容，卻讓人不堪回首，圍繞在媒體背後的「故事」、加害者人權、被害者生存空間以及圍觀的群眾效應，到底誰才是真正的惡人？

　　網路讓新聞競爭十倍速，為趕收視、追點擊，真假資訊滿天飛，如《我們與惡的距離》懷抱理念的記者劉昭國所說「老是做膚淺表面的新聞騙觀眾，高那個0.01的收視率就很開心，有什麼意思呢？提升觀眾的品味，而不是重口味！」

　　《我們與惡的距離》編輯李大芝曾說「記者每天都在搶時間，搶觀眾想看的東西」，這時，我們讀到的是更多新聞，抑或是數位垃圾？於是，在台灣人心中，「小時候不讀書，長大當記者」的刻板印象逐漸生成，但實際媒體記者真如此糟糕透頂嗎？當他們面對快速變遷的數位時代，遇上注意力越來越稀薄的iPod世代，媒體又該如何重新定位角度，找到生存的利基？

　　曾獲金鼎獎與「亞洲普立茲獎」SOPA評論獎的台灣資深媒體人黃哲斌，條列16個國外案例與5大台灣案例，帶你一起見證媒體生態的改變。

　　面對假新聞、即時新聞、同溫層、社群媒體各種新興起的時代關鍵詞，又是如何影響媒體生態，影響我們生活的世界？作者也以20幾年的媒體資歷，以精煉的800字完整快速剖析台灣媒體的「病因」。

．你將學到的5件事

1．200歲的英國報紙《衛報》如何絕處逢生？

2．內容為何不再稱王？科技平台如何由「社群」概念，創造主導網路驅力的點金術？

3．即時新聞的問題出在「新聞」，而非「即時」？

4．慢新聞能拯救「假資訊」充斥的世界？

5．為何新聞媒體選擇轉型成「訂閱制」？

．必讀不可小篇章

　　近年來，台灣媒體追逐「即時新聞」的種種怪狀，成為社群媒體及新聞圈的熱門話題。「即時新聞」是台灣媒體的原罪嗎？

　　美國的新聞記者大多有Twitter帳號，所屬媒體經常會標示發稿記者的Twitter帳號，鼓勵讀者追蹤，當「發Twitter」內化為採訪線上的第一反應，記者間甚至比較「誰先上推」作為搶獨家的標準，新聞的嚴謹查證不免淪為犧牲品。

　　當新聞標準拉低至寫臉書或發Twitter，勢必蔓延為整個行業的災難，阿倫茲描述：「新聞記者日夜像是無頭蒼蠅瞎忙，永無休止發Twitter、寫部落格、製作影片、撰寫稿件，差件越來越多，擋都擋不住。最後他們為公眾端上桌的將是一堆垃圾。」。

　　「屆時我們會發現，當媒體太多，就像飲食熱量太高。」從月刊到週刊、從日報到電視整點新聞到網路即時，新聞的生命週期不斷縮短，我們看似距離世界越來越近，然而，是否當真如此？當網路帶來速度與便利，讓新聞競爭十倍速，我們讀到的是更多新聞或數位垃圾？

　　即時新聞不是罪惡，追求速度不是罪惡，爭議是為了速度及流量犧牲新聞品質。當媒體經營者追逐無意義的點閱率，放棄正確查證、新聞質地鑑別，各種輕挑瑣碎、頭皮屑般的廢文假借「即時」名義大量繁殖，在深度與即時之間、在快與慢之間，媒體如何平衡？

　　以槍枝暴力為主題的新聞網站《軌跡》，編輯部只有8人，每週規劃上線約15篇新聞或評論；不幸的是，美國近年槍枝暴力過於頻繁，因此，他們應該加入每日新聞的產製行列嗎？作為一個主題性媒體，如何回應此一現象？搶發即時新聞是攫取流量及注意力的捷徑，也符合該網站的最大利益，然而他們策略卻是：一，不改寫其他媒體新聞裝成是自己的報導，在官方臉書直接分享其他媒體的報導，並加上自己的評註；二，發行一份「彈著點觀測員」的新聞信，彙整重要報導與評論，同時加上自家記者的觀點，並摘要於網站首頁；一般媒體開信率平均為22.6%，他們的開信率高達41%。

　　新聞本該即時，一旦完成採訪報導及查證編輯，適合出版就是即時新聞，並不強調「即時」，因為速度以外，「好新聞」與「壞新聞」才是最重要的評價指標；「即時新聞」是一種虛假的分類，錯不在即時，而在假即時之名，讓「新聞」如毫無節制的貨幣寬鬆，讓媒體公信力陷入通膨危機，當老闆為了即時而即時，不斷壓榨基層生產者過後，最終，不過是掩耳盜鈴。