獻給創作者們的勝訴：本土文創品牌Foufou戰勝盜版之路

2015-12-17

智由博集

SmartM編輯部: 網路是創作者發表創意最便宜好用的管道，可是盜版、未經許可轉載卻是創作者最深的惡夢，瘋狂邦妮在法律上的勝利為創作者在面對盜版問題做了絕佳示範，創作者們，自己的作品自己救，面對盜版和濫用你的心血結晶的人或企業，你有比憤怒更實際的辦法。

時常出現在創意市集、文創園區和各大百貨，有著尖尖的牙齒、瘋瘋癲癲淘氣詼諧的小兔子瘋狂邦妮（Foufou Bunny）深受大人與小孩的喜歡。10年前，創辦人洪佳吟與洪佳祺兩姊妹攜手打造了Foufou Bunny這個可愛角色，從一卡皮箱到創意市集擺攤，到如今有店面有櫃位，成為文創事業創業成功的典範。

創意與設計，最害怕的夢靨便是有盜版的出現！而Foufou Bunny也無法倖免，去年（2014年）秋天開始的盜版事件，讓兩姊妹辛苦奔波，終於在今年（2015年）11月12日拿到法院的勝訴判決，Foufou這樣表示：「這1年2個月，是個讓人身心俱疲的奇幻旅程。」

為此，智由博集的採訪團隊們特地走訪了Bunny兔的基地，更邀請到Foufou的共同創辦人－洪佳吟（下簡稱Joy）和我們分享這段辛苦的路程。

是可忍，孰不可忍！偶像劇女主角也穿盜版

其實這也不是第一次有盜版的情形。事實上，針對Bunny的仿冒從創業以來就未間斷過，Joy這樣說：「過去總是覺得訴訟太過麻煩，而且盜版貨源來自中國大陸，根本就很難主張權利，只能放任不管。」

但從去年的9月開始，正在顧店的店員發現客人身上穿的Bunny不是自家出的產品，更在路上開始發現印有Bunny的T恤蹤影。喜愛Bunny的粉絲也這樣熱情的問：「我在師大夜市買了這件，這是你們出的嗎？怎麼沒跟粉絲們分享呢？」開始讓Joy覺得事有蹊蹺。

「過去十年，Foufou只為這款飛行邦妮圖樣推出過一次T恤，而且為了維護獨特性，一個花色只做了50件左右（編按：根本就瞬間銷售一空，怎麼可能還一直在市面上販售）。」Joy這樣表示。驚覺是盜版後，便開始著手蒐集資料與證據，後來發現盜版主要來自各大夜市常出現的知名女裝連鎖品牌，包含台大、師大、忠孝、士林等五間店，最讓人無法容忍的是，連知名偶像劇女主角都穿著這件仿冒品！

於是，除了因為該知名女裝連鎖品牌在平價市場小有名氣，且一般消費者完全無法辨別出這些是仿冒商品外，更嚴重懷疑對方是向中國製造商下訂單製作，甚至是自行於台灣委託廠商製造，最後也考量到品牌價值的長久經營，故而讓Foufou決心捍衛自己的權利，對其採取法律動作。

類似的案件，大多以和解收場

面對這場訴訟，Joy自己也提到：「以往此類的案件多以賠償和解而收場。」會選擇和解的原因當然有很多，主因即為賠償金額低，依據《著作權法》上的計算方式，僅能以盜版品的所得利益為請求，即把每件衣服的利潤乘上盜版品的總數量便是賠償金額的上限，但這種方式，根本沒考量到創作者打造與行銷角色所花下的成本、辛勞，甚至是商譽的減損。再講白一點，如此少的賠償金根本連支付律師的費用都不太夠。

由於賠償金額低，再考量到案件的嚴重性（編按：相較於殺人放火等刑事案件，著作權侵權案件算是小案），警方在蒐證的態度上有時會顯得較不積極。Joy說：「有同業的朋友比我們還早報警，但至今是否起訴的下文都沒有。」綜上這些因素，便容易讓創作者們覺得無力，因而常選擇接受幾千或上萬元的和解金，與侵權方進行和解了事。

也並非沒有考慮過和解的可能。但過程中，他們完全不肯透露任何資料，包括是在哪邊下單、總共多少件、訂單票據等也完全不提供，全都用不記得來帶過，這更使人懷疑他們是有意盜版。對方的態度讓我們鐵了心腸要爭得正義的勝利。

有信心取得勝訴嗎？ Joy：「沒有。」

訴訟過程的辛酸血淚史

因為認知到案件受重視度並不高，這讓Joy決定改變策略，從蒐證、報警、找律師、跑法院凡事都親力親為，以確保每一個環節都在掌握之中。以蒐證階段為例，除了與同事到各分店去錄音、錄影、拍照留證外，為確認警察能在當下搜出盜版品，甚至更扮演起消費者向其下單，更佯稱須遲些去拿，請店家幫忙保留貨物。

而在與檢警的合作初期，因為覺得Bunny不夠有名，加上侵權的損害不大，檢警一直想勸退Joy，勸其與對方進行和解。對此，Joy說：「越是在這個階段，越要和他們多做溝通，這也是我在這起事件中，學到最多的部分：如何與檢警當好朋友！」

「但怎麼也沒想到，本來以為只是一個案子，卻演變成四個分案！這讓我們得花四倍的律師費，以及費心力跑四個案件。」Joy無奈的說。因為販售盜版品的這幾間店，位於不同區且分別掛著不同負責人，於是在檢察官的偵查階段時，被分案成四件來辦理，這不僅大幅增加了律師費的開銷和程序的麻煩，

更糟糕的是，忠孝店的案子在一審時被以“無法舉證對方明知該物為侵權物而散布”為由而敗訴。才剛走到這個關頭（四個案子中有一個宣判），就已經燒了將近二、三十萬的律師費和訴訟成本，這個金額對於仍在拓展中的新創事業無疑是個負擔。於是，在預算顯然超出預期的情況下，Foufou最終還是與對方進行了和解。

和解？那勝訴又是怎麼來的？

原來是檢察官大義凜然決定上訴！然而，二審時，Joy他們已經沒有資源再請律師協助，於是連同書狀（具體來講應該是上訴補充理由狀）和其他流程全部自己來。

而從一審敗訴到二審勝訴的關鍵是，檢察官以「只有落後國家才會以這種判決鼓勵年輕人通通都不要創作好了，滿街都是去中國大陸買來的盜版，但賣的人全部都說我不知道，就能通通沒有罪。這個國家的文創是假的！」的陳述，加上二審時的法官認為Foufou Bunny的產品已經在多個百貨櫃位販售，被告做服飾買賣長達二十年，為了掌握流行資訊應有掌握，且也因為經驗豐富，明知大陸仿冒品很多，應該有義務查證是否為侵權物或索取授權書才能下單進貨。

二審法官的見解，也傳達出一些含意。從販售店家的角度，未來將較難以“不知道其為侵權物”或“無法辨識其擁有著作權”為由而免除侵害著作權之責，換言之，這起判例也敬告那些不肖業者，得學會尊重智慧財產權。

Foufou的共同創辦人－洪佳吟（Joy）

不僅是Foufou的勝利，也是各位創作者的勝利

這遲來的正義，對用心創作的人而言，絕對是一種補償和安慰。經過這1年2個月的訴訟之路，Joy也深感這條路的辛苦，但回頭來看，她仍鼓勵同業如遇到仿冒和盜版時，應積極主張自己的權利，當然，付出的程度可以依照自身能力（口袋的深度）而定，就算沒有錢，至少要學會自己蒐證、找保智大隊處理。透過大家齊心打擊盜版，累積一場又一場的勝訴經驗，才可讓這樣的議題在文創產業更被重視。

這場勝利，獻給可愛的Foufou Bunny，也獻給每一位台灣創作者。